Archive for 31/08/2016

A Carrefour España por su campaña solidaria ‘#demoslelavuelta’: donarán un euro a Cruz Roja por cada tuit con esa etiqueta

Del 20 de agosto al 11 de septiembre, Carrefour pone en marcha la iniciativa ‘Vuelta Tuit-Clista’. Esta acción, paralela al ‘Km Solidario’ y de carácter virtual, se pondrá en marcha a través de la red social Twitter, igualmente a favor de Cruz Roja. Bajo el paraguas de la ‘Vuelta Tuit-Clista’, por cada tuit publicado con el hashtag #demoslelavuelta, Carrefour también donará 1 euro a dicha entidad para la compra de alimentos de primera necesidad, a favor de la infancia en desventaja social. El objetivo es completar los más de 3.000 km que tiene la prueba ciclista, y en caso de alcanzar la ‘meta’ virtual, la firma de hipermercados duplicará el dinero aportado a Cruz Roja. Guinda a una buena y original iniciativa.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/opinion/la_guinda_y_la_guindilla/la_guinda/Carrefour-Espana-demoslelavuleta-Cruz-Roja_0_2774722501.html

Sánchez hace extensivo a todo el PSOE su “no” al PP, Iglesias se ofrece como su socio y Rivera defiende el pacto con Rajoy

La jornada se inició con la intervención del secretario general del PSOE. Su objetivo fundamental fue demostrar que la decisión de dar un “no a Rajoy”, y no abstenerse, era de todo el partido y no solo suya. Algo de lo que, en su turno de respuesta, intentó culparle el presidente del Gobierno en funciones.

Sánchez, además, explicó que su partido no puede ceder al “chantaje” de permitir una investidura de Rajoy que, en el fondo “es un plan de gobierno para cuatro años con la excusa del bien de España”. Por otra parte, recordó que el PSOE ha estado en contra de la reforma laboral y de la política territorial llevada a cabo por el PP en los últimos cuatro años.

Por último, volvió a hacer énfasis sobre la corrupción en el PP: “La suma letal de corrupción, mala gestión económica y de desigualdad a la que su Gobierno ha arrastrado a España no desaparece tras un proceso electoral, ni se sobresee en una investidura, por lo que se requieren nuevas políticas”.

Pablo Iglesias, por su parte, aprovechó su intervención para transmitir tres ideas diferentes: la seguridad de que Podemos nunca se moverá del “no” en la investidura; la “resistencia” de Pedro Sánchez frente a las presiones para que se abstuviera, y el papel de “marioneta” de Ciudadanos en los pactos de investidura.

Al líder del PSOE, de hecho, le volvió a tender la mano para buscar un acuerdo e impulsar una opción de gobierno alternativa. No obstante, luego volvió a recordar el desembarco de Felipe González y y Elena Salgado en consejos de administración de empresas del Ibex.

Para Albert Rivera tuvo palabras mucho más duras. Le acusó de ser “la muleta de los poderosos” y le calificó como “el chicle de MacGyver del régimen”, ya que “vale para todo” (en referencia a los pactos alcanzados tanto con socialistas como populares.

El líder de Ciudadanos, por su parte, defendió los dos acuerdos sellados con Pedro Sánchez y Mariano Rajoy. Del primero dijo quera “obligatorio” tras el no al rey del presidente del PP. Y del sellado ahora con éste, ha asegurado que “no voy a jugar a buscar diferencias sino semejanzas” con los documentos firmados en ambos casos.

Además, justificó esos apoyos asegurando que “por una decisión de una ejecutiva o por un cargo no podemos tener paralizado el país”. En ese sentido, aseguró que “en su día critiqué que Rajoy no se sumara a nuestro acuerdo con el PSOE y ahora hago lo mismo con Sánchez por no hacer lo propio”. Sobre ese asunto, concluyó que “están más cerca de lo que piensan”.

Por último, quiso también responder a Pablo Iglesias: “Yo no voy a insultar a los votantes de otros partidos ni a ex presidentes del Gobierno. Yo estoy orgulloso del pasado de este país y de la opción del nuevo centro que representa Ciudadanos”. Además, le aseguró: “Mientras ustedes pedían el CNI, nosotros la dación en pago”. Por último, le aseguró: “Yo soy de hombres de Estado como Suárez, mientras usted lo es de personas como Otegi”.

El “y lo sabe” de Sánchez y las notas de Soraya

A las 9:04’ Pedro Sánchez, líder del partido con mayor representación parlamentaria, ha comenzado su intervención jaleado por la bancada socialista, que se ha mostrado en los primeros compases excesivamente ruidosa: jaleos, aplausos e incluso algún abucheo que, sin embargo, no han requerido de la intervención de Ana Pastor.

La presidenta del Congreso se ha mostrado muy conciliadora durante la alocución del líder socialista: a su ataque de “señora Pastor ha dejado usted el Congreso por los suelos” ha respondido calmando las protestas de los populares. Tampoco ha interrumpido el discurso, a pesar de que Sánchez se ha excedido en nueve minutos de la media hora establecida.

Durante toda la intervención, los ‘números dos’ de los distintos partidos han tomado notas sin descanso para perfilar los discursos de sus líderes al respecto: Carolina Bescansa en el caso de Podemos, Juan Carlos Girauta por parte de Ciudadanos y Soraya Sáenz de Santamaría en beneficio de Rajoy.

En concreto, a la vicepresidenta se le ha visto muy activa a lo largo de la alocución del líder del PSOE. A medida que Pedro Sánchez recurría a la ‘maldita hemeroteca’ en sus reproches a Rajoy, esta sonreía e iba entregándole al candidato a la investidura los datos que contradecían las tesis del socialista.

Una tesis que ha sido muy dura con Mariano Rajoy, al que ha acusado de faltar a la verdad con apelando a un meme habitual en las redes sociales. En el momento en que ha dicho “Miente y lo sabe” a todos los presentes se les ha venido a la cabeza la imagen de Julio Iglesias señalando al espectador.

Esta frase se incluía en las hojas que Pedro Sánchez ha llevado consigo al atril. En su caso, organizaba los folios en función de las ideas que trasmitía: a un nuevo concepto, una nueva página.

Como era previsible, su grupo parlamentario le ha recibido en pie y con aplausos al finalizar su discurso. Momento que Pablo Iglesias ha aprovechado para salir un momento del hemiciclo.

Sí ha sorprendido la ausencia de su mujer en la tribuna de invitados, en la que que algunos de los presentes no han podido evitar echar una cabezadita.

Gritos de “Ole Rajoy”

En su contestación, Mariano Rajoy ha vuelto a hacer gala de la ironía que mostró en la sesión de investidura de Pedro Sánchez en marzo. Ha empezado su intervención reconociendo que, por mostrarse conciliador, le había tratado “con más deferencia de la habitual. Ya podía hacer usted lo mismo”, le ha recriminado.

Frase que, como las que le han sucedido han generado los carcajadas en su partido, las medias sonrisas de Ciudadanos y la seriedad absoluta entre los socialistas. Este tipo de expresiones ha despertado, incluso, los ánimos desde la tribuna superior. Llegado el momento se ha podido escuchar hasta un “¡Muy bien Mariano!” y “¡Olé Rajoy!” desde arriba.

Un apoyo que, a pesar de estar muy próximo, apenas ha escuchado Pablo Iglesias, ya que el líder de Podemos ha pasado la mayor parte del debate entre Sánchez y Rajoy repasando el discurso que va a pronunciar a continuación.

El historicismo de Unidos Podemos

Por presentarse en coalición, los líderes de Podemos, En Comú Podem, Izquierda Unida y En Marea han tenido que repartirse los tiempos de intervención.

Todos ellos, excepto la filial gallega, han coincidido en dos aspectos: sobrepasar ligeramente los minutos repartidos para cada uno y hacer referencia a algún personaje histórico. Iglesias alertando sobre el turismo de Cánovas del Castillo, Doménech  con una cita de Manuel Azaña y Garzón comparando a Rajoy con el profesor Mengele, médico del régimen nazi.

En esta línea, el líder de Podemos ha asegurado que con el PP no quieren ir “ni a la vuelta de la esquina”, algo que -por sus rostros- casi han celebrado muchos diputados populares. Todo lo contrario que los de los escaños de Ciudadanos, que expresaban su perplejidad ante el baño de insultos recibidos por Albert Rivera: el calificativo más dulce que le ha dirigido es el de “chicle de MacGyver del régimen.

Como no podía ser de otra manera, ha terminado su intervención abrazando -esta vez sin beso- a Xavier Domènech, cuyo discurso ha destacado por la dificultad de entenderse. No a nivel ideológico sino de dicción, tal y como se ha visto comentar a Rajoy y Sáenz de Santamaría.

A continuación, Alberto Garzón ha subido sin discurso: unas pequeñas anotaciones le han servido para elaborar una intervención que ha terminado con su ya tradicional “¡Salud y república!”. La única parte a la que ha atendido la cúpula de sus socios de Podemos ya que Iglesias, Errejón Montero han pasado los tres minutos y medio con los que contaba Izquierda Unida pendientes de Twitter.

La portada que Rivera no ha mostrado

El turno de las réplicas, como ya ocurrió en el anterior, ha sido empleado por Albert Rivera para preparar su intervención. Instantes antes de subir a la tribuna una azafata del Congreso se ha acercado con una carpeta de Ciudadanos que contenía una portada el ‘El País’. A pesar de subirla al atril, finalmente ha decido no mostrarla.

En la tribuna de invitados estaba toda la plana mayor de Ciudadanos: Fernando de Páramo, Inés Arrimadas, Ignacio Aguado, Begoña Villacís y Antonio Maíllo han apoyado a su líder, que se ha pasado parte de su intervención quejándose de la falta de tiempo.

Motivo por el que, quizá, ha superado en diez minutos el tiempo del que disponía para desesperación de Ana Pastor, quien se ha pasado gran parte de ellos pulsando la pantalla para hacérselo saber a Albert Rivera.

De igual manera, no ha querido atajar el ruido de fondo -mayor que en anteriores discursos- que ha acompañado toda la intervención del líder naranja. Este, sin embargo, no ha impedido hacer de “comentaristaa Pablo Iglesias para mostrar su desacuerdo ante la mención que Rivera ha hecho sobre la dación en pago.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Sanchez-PSOE-PP-Iglesias-Rivera_0_2775322446.html

A los gestores del transporte públicos de Barcelona que cobran 700.000 euros en dietas

Los 128 miembros del Consejo Metropolitano cobraron el año pasado un total de 695.829 euros en concepto de dietas, según los datos facilitados por AMB. Dietas que no solo complementan salarios, sino que los disparan. El alcalde de Cornellà, Antoni Balmon, es vicepresidente ejecutivo del AMB y se sitúa en el top ten de los mejor pagados, 36.539 euros, que se suman a los 71.000 euros que cobra como concejal. Le sigue el alcalde de Sant Joan Despí, Antoni Poveda, con 29.690 euros (cobra 55.000 euros como edil), y el alcalde de El Prat, Luis Tejedor, con 28.428 euros (en su alcaldía tiene un sueldo de 65.000 euros). Muchos de estos cargos municipales tienen coche oficial, por lo que no necesitan que le costeen el desplazamiento para asistir a las reuniones de la AMB.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/opinion/la_guinda_y_la_guindilla/la_guindilla/gestores-transporte-publicos-Barcelona-dietas_0_2774722528.html

Óscar Martínez recorrerá España en furgoneta para 13TV

Fuentes internas del sector cuentan a El Confidencial Digital, que Óscar Martínez prepara un nuevo formato en 13TV. De Temporada es el nombre del programa que presentará el ex colaborador de Ana Rosa Quintana para la próxima temporada.

Las diversas noticias publicadas en los medios de comunicación, que apuntan que Óscar Martínez protagonizará las mañanas de 13TV no son ciertas. El Confidencial Digital ha podido confirmar que estas afirmaciones son falsas, ya que Nieves Herrero ocupa ese horario con su magacín en la cadena. El nuevo formato que se estrenará en Octubre no tiene ubicación en la parrilla hasta el momento.

Se trata de un un nuevo programa donde Óscar recorrerá España en Food Truck, un camión cocina. El presentador, junto con los invitados que protagonizarán cada episodio, ofrecerán consejos de alimentación así como pautas para mejorar nuestra dieta por todas las comunidades del país.

Tal y como ha sabido ECD, no se trata de un programa de cocina, como son ya tantos los que ocupan las parrillas en televisión, sino que aportarán a la ciudadanía las claves de una buena alimentación. Harán alusión a los beneficios que tienen diversos alimentos para nuestra dieta y qué tipo de alimentación es la idónea para cada estación del año.

13TV pretende abrir el contenido de la cadena hacía nuevos formatos y así renovar el contenido. Quieren renovar el estilo y que la temática abarque más campos además de la política. La nueva temporada de la cadena comenzará el 12 de septiembre con formatos renovados y cambios en los que hasta ahora se mantienen.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/medios/Oscar-Martinez-recorrera-Espana-furgoneta_0_2774722524.html

PNL

%PDF-1.4
%äüöß
2 0 obj

stream
xYI#7sT-IC!l2䒿UOa[[O3aZf{oګXO_~aN.ϰ%rn`9T/EN.}vu3WWTFKw[wUe*WT_cc4M_14%#޷X,af3Έ_+Ix* 9#B~D

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/PNL_ECDFIL20160830_0001.pdf

PNLprisiones

%PDF-1.2%
26 0 obj endobj xref26 16 0000000016 00000 n
0000000693 00000 n
0000000748 00000 n
0000001027 00000 n
0000001181 00000 n
0000001313 00000 n
0000003264 00000 n
0000003286 00000 n
0000122576 00000 n
0000122600 00000 n
0000122707 00000 n
0000122783 00000 n
0000123866 00000 n
0000124947 00000 n
0000000836 00000 n
0000001007 00000 n
trailer]startxref0%%EOF 27 0 obj endobj28 0 obj endobj40 0 obj stream
xc““`v

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/PNLprisiones_ECDFIL20160830_0002.pdf

Símbolos de la lucha pro laicidad y secularismo

Desde que el presidente Jacques Chirac se empeñó en plantear nuevas leyes sobre laicidad, no ha dejado de crecer un conflicto hasta entonces más bien inexistente, a pesar del paulatino incremento de fieles musulmanes en el Hexágono francés, consecuencia sobre todo de la inmigración.

            En los últimos meses el problema se ha agudizado en el país vecino como consecuencia de la lucha contra el terrorismo, tras los diversos atentados de instigación islamista sufridos desde París a Niza. Las medidas adoptadas por el gobierno han bordeado el Estado de derecho, hasta el punto de provocar en su día la dimisión de la entonces ministra de justicia. Y algo semejante debería suceder ahora, tras la suspensión por el Consejo de Estado –muy distinto del español: allí es una especie de Tribunal Supremo en causas administrativas- de la prohibición del uso del burkini en algunas localidades marítimas, especialmente de la Costa Azul.

            La decisión suspende cautelarmente el decreto local porque podría significar un atentado a las libertades fundamentales. No parece que existan razones de orden público en el uso de una determinada prenda de baño para limitar esos derechos básicos de los ciudadanos. Las fotos de policías que obligan a una mujer a despojarse de la camisa en una playa del sur francés no contribuyen ciertamente a forjar una imagen de tolerancia y convivencia pacífica. Más bien al contrario, pueden incentivar a potenciales violentos, aunque, desde luego, los terroristas no necesitan muchas motivaciones para sus actos de barbarie y locura.

            La crisis de los partidos políticos tradicionales no justifica exacerbar este tipo de cuestiones, hasta convertirlas en argumento diferencial ante las elecciones presidenciales del 2017. En una época con importantes problemas de orden económico y laboral, con crisis internacionales de máxima entidad, da hasta pena que se utilicen como elementos para conseguir el apoyo ciudadano.

            Más aún, si se tiene en cuenta que una de las causas del declive de tantos países occidentales proviene del excesivo repliegue individualista, rayano en la insolidaridad social. En ese contexto, se impone más bien reflexionar sobre el sentido profundo de las creencias religiosas, que de ninguna manera pueden soslayarse con zafias invocaciones al comunitarismo, frente a una imposición cuasi universal de lo laico.

            No conozco el tenor literal de la decisión jurisdiccional del Consejo de Estado francés, pero da la impresión de que interpreta razonablemente las leyes, al defender la libertad individual y la libertad religiosa por encima de enfoques negativos de normas derivadas de una Constitución que utiliza el término laico para definir la república. Sin llegar a la interpretación de una laicidad positiva defendida en su momento por el entonces presidente Nicolas Sarkozy, no parece que se puedan justificar limitaciones un tanto arbitrarias. Porque, como se ha señalado estos días con razón, una radical negación de la presencia de lo religioso en la vida pública va contra infinidad de costumbres y tradiciones francesas vividas pacíficamente hasta ahora, incluso en regiones no concordatarias como Alsacia.

            Como suele suceder, estas decisiones sirven en bandeja un debate favorable a la extrema derecha –en concreto, al Frente Nacional de Le Pen-, que poco tienen que ver con la religión cristiana a pesar de ciertas apariencias; más bien, acentúa la faceta laica en la definición de la identidad francesa. El vicepresidente de ese partido, Florian Philippot, se ha apresurado a manifestar que todo símbolo religioso ostensible debería prohibirse en los lugares públicos: no sólo el velo islámico, sino también las grandes cruces o la kipá hebrea. Como explicó en una emisora de televisión, su partido quiere extender la ley chiraquiana de 2004, que prohíbe el uso de símbolos religiosos en las escuelas, a todo espacio externo: calles, transportes, lugares de trabajo, incluso universidades.

            Para el presidente del gobierno, Manuel Valls, la decisión “no agota el debate”, en contra de la opinión de dos de sus ministras, encargadas de educación y sanidad. Sólo tiene razón en la medida en que, efectivamente, la presencia pública de las convicciones religiosas dista de ser cuestión pacífica en un país demasiado influido –como otros de Europa: acaba de comprobarse en una reciente reunión de la CDU de Angela Merkel en que se barajó prohibir el burka- por planteamientos laicistas.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/opinion/tribuna_libre/Simbolos-lucha-pro-laicidad-secularismo_0_2774122579.html

En Moncloa se preguntan: “¿Dónde está Susana Díaz?”

En apenas dos semanas, las que van desde el anuncio de Rivera de un voto a favor de Ciudadanos a la reunión celebrada este lunes entre Mariano Rajoy y Pedro Sánchez, en Moncloa se ha pasado del optimismo a la resignación. Ya se asume que será una investidura fallida y se empieza a trabajar en una nueva ronda de contactos. 

Ese cambio en el estado de ánimo tiene un responsable claro: el PSOE. Desde el gabinete de Rajoy se apostaba por que Pedro Sánchez, ante los 170 votos a favor que va a llevar el presidente en funciones al debate, se viera obligado a cambiar la postura de su partido y facilitar la proclamación del candidato a la investidura mediante la abstención.

Pero eso no ha pasado. El líder socialista se ha mantenido en el “no” y tampoco nadie de su propio partido ha salido públicamente a pedirle lo contrario. Una circunstancia que está siendo muy comentada en los despachos de Moncloa.

Según cuentan a El Chivato altos cargos del Gobierno, en el equipo de Mariano Rajoy hay un gran malestar con la actitud de ciertos barones socialistas que en su día apostaron públicamente por la abstención y que ahora están callados.

Los nombres de Susana Díaz y Guillermo Fernández Vara son los más repetidos y circulan preguntas sobre su paradero: “¿Dónde está Susana Díaz? ¿Y Vara?”. En Moncloa nadie entiende por qué no dan el paso al frente que sí se atrevieron a dar después de las elecciones generales del pasado 26 de junio.

Algunos, incluso, recuerdan que el presidente extremeño llegó a declarar que “con 170 escaños, ¿a ver quién es el guapo que se opone a la formación de Gobierno?”. Unas palabras pronunciadas en julio y que ahora en Moncloa quieren volver a escuchar.

Desde el equipo de Rajoy sospechan que ambos dirigentes socialistas han optado por el silencio tras comprobar la pérdida de apoyos de las bases socialistas en sus regiones. No obstante, en Presidencia se confía que ambos, como otros líderes territoriales, aprovechen un nuevo Comité Federal del PSOE para trasladarle a Sánchez a la cara, y a puerta cerrada, lo que realmente piensan.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/Moncloa-preguntan-Susana-Diaz_0_2774122581.html

Prohibida la entrada a todos los defensores del Toro de la Vega

El próximo 13 de septiembre se celebrará la primera fiesta del Toro de la Vega de Tordesillas en la que no se matará al animal –al menos en público. Y ya vuelve a intensificarse –como todos los años- la bronca entre detractores y defensores de esta fiesta. Y las hay de todos los colores. En una cafetería de Santiago de Compostela los dueños han prohibido la entrada al establecimiento a todos los vecinos de Tordesillas que defiendan la fiesta del Toro de la Vega. Un cartel lo deja bien claro a la entrada. Algunos ya se han llevado una desagradable sorpresa, como un matrimonio de la localidad que, al ver el aviso, abandonaron el establecimiento visiblemente enfadados. “Y sin pagar”, recuerda con sorna el propietario del bar. Una pareja de Tordesillas, detractores de la fiesta en su localidad, llegaron a pedirle permiso al hostelero advirtiéndole previamente de que estaban en contra del Toro de la Vega. En ese caso, “la entrada está permitida” recibieron como respuesta.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chau-chau/Prohibida-entrada-defensores-Toro-Vega_0_2772322751.html

España se juega 140.000 empleos en Madrid procedentes de la City por la falta de Gobierno

La situación de interinidad en el Gobierno central está penalizando a Madrid. Así lo admiten en privado a El Confidencial Digital cargos del Ministerio de Economía.

La capital cuenta con grandes atractivos para beneficiarse de la atracción de multinacionales y bancos de inversión que decidan asentarse fuera del Reino Unido, pero la incertidumbre política, que no inestabilidad, en el país les está frenando.

En el Ejecutivo se ha analizado la posibilidad de poder atraer a Madrid hasta 140.000 puestos de trabajo, de casi el medio millón de empleados que trabajan en este momento en la City londinense.

Luis de Guindos ha mantenido contactos, en varias ocasiones durante el verano, con altos ejecutivos españoles en bancos internacionales de Londres.  Ha constatado que se valoran las infraestructuras de la capital, la comunicación privilegiada con Latinoamérica y África, los edificios relativamente baratos, los profesionales cualificados, los servicios excelentes y un nivel de calidad de vida alto.

Ponen en valor también un régimen impositivo atractivo, que la sitúa por encima de París o Milán como posible centro de atracción de inversión.

Pero el ministro de Economía ha encontrado, al mismo tiempo, algunos problemas en esas citas, cuando se le ha preguntado, por ejemplo, por la seguridad jurídica que puede ofrecer un Gobierno en funciones.

Las fuentes consultadas afirman que “es una pena” que la falta de Ejecutivo pueda perjudicar a la larga las aspiraciones de España para atraer inversión de la City de Londres, y como consecuencia de Madrid, en un momento además en el que las tres administraciones (Ejecutivo central, Comunidad y Ayuntamiento) se han puesto de acuerdo en “arrimar el hombro” para lograr la llegada de empresas británicas.

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, se ha llegado a citar también antes de las vacaciones con representantes de multinacionales, para exponerles la disposición de la capital española a acoger sus filiales si deciden dejar Londres tras el Brexit.

Goldman Sachs, CitiBank, JP Morgan o Morgan Stanley, entre otros, necesitan “pasaporte comunitario” para poder operar en todo el territorio de la UE y hasta ahora lo conseguían con su sede en Londres.

En el equipo de Luis de Guindos matizan, no obstante, que el ministro no está proponiendo en sus contactos que necesariamente las firmas establezcan su sede en Madrid, sino que su planteamiento inicial es España.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Espana-Madrid-procedentes-City-Gobierno_0_2772322756.html