Archive for 30/11/2015

CHEQUE BEBÉ

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/CHEQUE-BEBE_3_2607969180.html

INMIGRACIÓN

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/INMIGRACION_3_2607969179.html

Las aterradoras imágenes de los misiles rusos sobrevolando Siria

Videonoticias de ECD

Albert Rivera quiere cambiar la hora oficial española ¿Qué opinan los ciudadanos?

Albert Rivera quiere cambiar la hora oficial española ¿Qué opinan los ciudadanos?

0 comentarios

Sacamos las cámaras a la calle para preguntar que piensan sobre la propuesta del líder de ciudadanos. Hace años Franco igualó nuestro horario al de Alemania, pero nos corresponde por zona geográfica, el meridional, que es el que tiene Canarias actualmente.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/aterradoras-imagenes-misiles-sobrevolando-Siria_0_2608539142.html

La OTAN reclama a España que no espere a las generales para concretar su participación en la guerra contra el ISIS

Ya no sirve alegar que el Ejecutivo está en funciones, el Parlamento está disuelto y se acercan unas elecciones generales. El apoyo debe ser claro y debe ser ahora. En esos términos se han expresado altos representantes de la OTAN ante varios miembros de la delegación española ante la Alianza Atlántica.

Según ha confirmado El Confidencial Digital por fuentes militares, la pasada semana se celebró una briefing de trabajo en el Cuartel General de la OTAN, donde se tratan todos los asuntos militares en marcha o de futuro inmediato que afectan a los aliados.

En esa reunión, en la que participó personal español, se trasladó a los presentes la necesidad de reforzar la lucha contra el yihadismo en distintos puntos del globo, especialmente en la zona del Sahel y en Siria e Irak.

Mensaje: España debe aportar más

Tal y como explican las fuentes consultadas, el resultado de ese encuentro fue un mensaje claro para España. No valen las medias tintas, el yihadismo afecta a todos los socios y España debe aportar más de lo que aporta.

Este recado llega en pleno proceso de concreción del respaldo que ofrecerá España a la guerra contra el yihadismo que mantiene Francia en África y Oriente Medio. Francia, según admitieron diplomáticos galos e incluso el ministro de Defensa Jean-Yves Le Drian, estaría dispuesta a aceptar una contribución española mucho mayor a la actual pero nunca un relevo total –lea aquí Las diez razones por las que España no puede sustituir a Francia en Malí.

Dicha cooperación se resume en apoyo al entrenamiento de tropas locales  y asesoramiento militar en Koulikoro y Bamako, así como unidades aéreas del Ejército del Aire en Senegal y Gabón para apoyar el movimiento de tropas francesas en la zona.

A ojos de la OTAN, explican las fuentes consultadas, este despliegue es insuficiente, sumándose con este mensaje a quienes exigen a España una mayor complicidad en la guerra contra el terrorismo internacional.

Moncloa mueve ficha

El mensaje “extraoficial” de la OTAN –Francia no ha pedido de forma expresa la involucración de la Alianza en este asunto- llegó la pasada semana a La Moncloa alto y claro. De hecho, tal y como informan fuentes militares, el Gobierno ya ha solicitado al ministerio y al Estado Mayor de la Defensa que trabajen en una propuesta para presentar a Francia antes de las elecciones.

Lo que ha pedido el Gobierno es un informe con datos y cifras sobre las capacidades que tiene España a disposición para una misión contra el terrorismo y cuáles son las áreas que puede reforzar con el estado operativo actual de las Fuerzas Armadas.

Rajoy llevará el informe a París

Ese documento, que según las fuentes consultadas ya está en manos de La Moncloa, será clave en el que se espera que sea –aún no está confirmado- el primer encuentro bilateral entre François Hollande y Mariano Rajoy, que podría celebrarse este lunes coincidiendo con la Cumbre del Clima convocada en París.

Según valoran estas fuentes, el acuerdo político que supone la firma del Pacto contra el Yihadismo, sellado la pasada semana en el Ministerio del Interior, supone un paso de gran relevancia a la hora de concretar un aumento del apoyo militar en la guerra contra el Estado Islámico.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/OTAN-Espana-concretar-participacion-ISIS_0_2608539129.html

Jorge Moragas y Ana Botín impulsan un frente común para evitar la quiebra de Abengoa

Según ha sabido El Confidencial Digital por fuentes conocedoras de los contactos, Jorge Moragas, jefe de gabinete de Mariano Rajoy, ha realizado varias llamadas en las últimas horas a altos cargos de Caixabank, Bankia, Banco Sabadell y Banco Popular para que acudan, en la medida de sus posibilidades, al rescate de la empresa andaluza.

Unas gestiones de última hora que se producen después de que Moncloa les solicitara ya, hace unas semanas, que apoyaran la entrada de los empresarios vascos de Gonvarri en Abengoa con una aportación de 1.500 millones. En aquel momento, hicieron caso omiso a la petición.

La postura de Gonvarri es inamovible

Como consecuencia, el grupo Gestamp paralizó este martes la adquisición del 28% de la compañía, por valor de 350 millones, a la que se había comprometido al fracasar las negociaciones con la banca acreedora.

El grupo de la familia Riberas, que había encauzado las operaciones a través de Gonvarri, había condicionado su entrada a que Abengoa obtuviera la refinanciación de sus líneas de crédito por parte de las entidades financieras.

A última de hora de este jueves, según pudo confirmar este confidencial, la postura de la compañía vasca era inamovible: no se va a replantear, bajo ningún concepto, su entrada en Abengoa. Una decisión que, además, ha sido trasladada ya como “definitiva” al Gobierno. Un escenario que ha encendido todas las alarmas en Moncloa.

Intensas gestiones con la banca acreedora

Ante la falta de un nuevo comprador, Presidencia ha trasladado la necesidad de un acuerdo urgente de la banca acreedora, que contemple quitas en su volumen de deuda o una prórroga del plazo de devolución del principal.

Si no se encuentra un comprador en los próximos días, les ha planteado una refinanciación que permita al grupo continuar con su actividad de forma estable.

En algunos de los bancos contactados confirman a ECD que han respondido a Moragas que, si no se puede dejar caer una empresa emblemática con 8.000 trabajadores en España, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) deberá ser el primero en poner su balance para salvar a la multinacional. Una posibilidad que, de hecho, no se descarta en este momento en el Ministerio de Economía.

El Santander, la entidad con mayor riesgo

De la cantidad prestada a Abengoa en los últimos años, 4.300 millones corresponden a bancos españoles. El Santander se sitúa a la cabeza, con un riesgo de 1.558 millones vinculado al grupo de ingeniería.

Por ello, desde la entidad que preside Ana Botín también se están volcando en los contactos con el resto de entidades acreedoras para “cerrar filas” ante esta situación de emergencia.

Algunas fuentes hablan de un contacto permanente entre la Ciudad Financiera del Santander y Moncloa, a través del secretario del consejo del banco Jaime Pérez Renovales, para coordinar esta crisis junto a Moragas. Hay que recordar que Renovales fue Subsecretario de Presidencia hasta hace unos meses, a las órdenes de Soraya Sáenz de Santamaría.

El Estado se juega 700 millones si quiebra

Le siguen en la lista de acreedores nacionales, por este orden, Bankia, Caixabank, Sabadell, Popular, Bankinter y el Instituto de Crédito Oficial (ICO), entidad pública propiedad del Estado.

El ICO tiene concedidos actualmente 161 millones a Abengoa, 100 de los cuales se corresponden a un préstamo sindicado de 1.300 millones y los restantes 61 millones en concepto de financiación de proyecto. Si se suman los préstamos de Bankia, cuyo propietario es todavía el FROB, el Estado tiene un riesgo de 700 millones de euros, lo que explica la inquietud del Gobierno.

Evitar la caída en plena campaña electoral

Se corre el grave riesgo de que la compañía comience a incurrir en impagos y entre en una espiral que la conduzca al concurso de acreedores. Una situación que cada vez se antoja más cercana si no consigue una solución inmediata.

Su caída en concurso implicaría un tremendo deterioro de su negocio, lo que se traduciría en despidos y un lastre para todos los proveedores comerciales que trabajan para la multinacional energética. Un escenario del que el Gobierno no quiere oir ni hablar en plena campaña electoral.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Jorge-Moragas-Ana-Botin-Abengoa_0_2607939210.html

Cartas de la Generalitat a los fabricantes de coches exigiendo el uso del catalán

Según ha sabido El Confidencial Digital por fuentes empresariales en Cataluña, la Plataforma por la Lengua y WICCAC (Webmasters Independientes en Catalán, de Cultura y de Ámbitos cívicos) han solicitado por carta a varios fabricantes de coches la implementación del catalán en sus plataformas de comercialización.

Entre las destinatarias de estos correos están Seat, Ford, Nissan, Honda, Opel-GM, Renault, Peugeot, Citroën y Toyota. Las cartas son recientes: han sido enviadas en los meses de octubre y noviembre.

Catalán en la web, catálogos, manuales…

En estas misivas, a las que ha tenido acceso ECD, se critica, por ejemplo, que la web corporativa, los catálogos para la compra de vehículos y los manuales de las marcas de coches en España descuiden “la calidad de la atención en catalán, cuando es una lengua utilizada por 10 millones de personas”.

No se entiende, sin embargo, que estas compañías tengan disponibles “portales en más de veinte lenguas europeas, algunas con muchos menos hablantes que el catalán, como el albanés, el esloveno, el estonio, el georgiano, el letón, el lituano o, incluso, el islandés (con menos de medio millón de usuarios)”, añade el texto.

Se les conmina a poner en marcha una versión multilingüe, como la que facilitan ya en Bélgica o Suiza. Les reprochan, además, que sean sensibles a “comunidades de hablantes que no tienen la lengua reconocida como oficial, como las de habla rusa de Armenia, Estonia, Letonia, Lituania o Moldavia”. No se comprende que alguna de estas multinacionales cuenten con versiones estatales bilingües y no incluyan el catalán.

Reciben subvenciones de la Generalitat

Las empresas automovilísticas afectadas han identificado a varias organizaciones catalanistas que están detrás de estas campañas contra sus marcas. Entre ellas destacan la participación de la Plataforma per la Llengua.

Esta asociación se define como una organización no gubernamental, creada en 1993, para garantizar la presencia de la lengua catalana en todos los ámbitos.

Sin embargo, en las multinacionales que sufren estas presiones no pasan por alto que esta plataforma lleva recibiendo desde el año 2006 una subvención directa de la Generalitat de 36.000 euros anuales. Algo semejante ocurre con otras organizaciones nacionalistas implicadas en la campaña.

El castellano se utiliza en todo el país

Las principales marcas de coches ya están preparando una respuesta conjunta a esta ofensiva. Según las fuentes consultadas, habrá una oposición cerrada a estas presiones y las razones que se van a esgrimir son que “España es un mercado único”, y que “la rotulación en castellano, el idioma oficial del país, sirve para todos los consumidores en cualquier territorio del Estado”.

Anteriormente, en el caso del etiquetado, se argumentó que las plantas de Coca-Cola, Nestlé o Danone están repartidas por toda España, y por tanto en el momento de la producción se desconoce el destino que finalmente tendrán los productos. Esto les obliga a diseñar una etiqueta estándar para cualquier autonomía del país utilizando el castellano.

Otra de las explicaciones que se manejará en este caso es que, al tratarse de multinacionales del automóvil que exportan sus bienes también fuera de España, encuentran problemas de espacio en catálogos, manuales y folletos.

“Si asumimos el catalán, habría que hacerlo también con el vasco, el gallego…, y no hay sitio para sumar las lenguas cooficiales a los idiomas de los países de destino final de los coches”, concluye un importe fabricante de automóviles que opera en España.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/dinero/Cartas-Generalitat-fabricantes-utilicen-catalan_0_2608539134.html

Terror y mezquindad electoralista

Qué hacer contra el Estado islámico en Irak y Siria es como resolver la cuadratura del círculo. Hay muchas intereses políticos, geopolíticos y económicos enfrentados. Hay que contar con la división entre la chiíta Irán y la sunnita Arabia saudí, de donde al parecer salen muchos fondos para el EI. Hay que ver si se deja o no en su lugar al tirano de Siria, viendo lo mal que salió acabar con otros.

Y no es todo: Rusia defendiendo su esfera de influencia en el Oriente Medio. Turquía acusada de ayudar al EI (a propósito del derribo del avión ruso) y de comprarle el petróleo barato. ¿Por qué? Porque, entre otros intereses, así frenaría a los kurdos, que quieren un estado propio (hay más de 20 millones de kurdos en Turquía) y son los que más están dando el callo contra los yihadistas.

Todavía hay más: el caldo de cultivo de la pobreza, la marginalidad, una salida para gente que no anda bien de la cabeza, una salida en falso para gente ya desesperada, etc.

Pues resulta que hay elecciones en España. Cierta prensa quiere empujar al Gobierno para que se comprometa militarmente en algo, de forma que se puede explotar electoralmente a favor del partido afín a esa prensa, como ya ocurrió en el 11-M. Uno que lleva una coleta y está en todas las televisiones se permite ya hablar de que pueden venir “soldados en cajas de madera”. Y su tropa organizan una manifestación de “no a la guerra”, no habiendo guerra: ni Hollande, el más afectado, ni Obama piensan mandar un soldado a Siria.

Ese aprovechamiento del terror para fines electoralistas es mezquino. Y, si si pensara un poco, en lugar de caer en tan estúpida trampa, en las elecciones se relegaría a esta gente a una mínima representación.

Cuando ya nadie está seguro y cualquiera puede ser la próxima víctima, jugar al corto plazo de unos días provoca asco y retrata a quien lo hace.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/opinion/tribuna_libre/Terror-mezquindad-electoralista_0_2607939182.html

“Podemos nos abre los ojos a una determinada sensibilidad social de la que debemos aprender todos”

Era Black Friday y era la mañana elegida. Amanecemos en San Justo, 2. Estamos en palacio. Un palacio arzobispal con estética de Papa Francisco. Historia. Dignidad. Discreción. Lo de vivir como un obispo, en esta casa grande, es un tópico vintage.

Mons. Carlos Osoro aparece mientras curioseamos las estancias. Asoma una sonrisa con síntomas de catarro.

Tenemos muchos temas para hablar con el arzobispo de Madrid. De fondo, el Sínodo de la Familia, la revolución Francisco, la Iglesia en vísperas (electorales), el Madrid de Manuela…

Conversación cara a cara. Osoro habla con los ojos y responde con afán de remover. No rehúye ninguna pregunta, aunque tenga prisa.

Habla de la calle y de Dios sin solución de continuidad. A veces se eleva, pero sus subidas no son huidas hacia adelante. Es la naturalidad de una persona que reza. Digo yo. Habla de “nuestro Señor” como alguien muy cercano, como el amigo preferido.

A las distancias de un confesionario, aunque nadie esté de rodillas, empezamos por lo políticamente más incorrecto:

Lo de ser arzobispo de Madrid con la llegada de Podemos al Ayuntamiento, supongo que tiene su emoción…

Tiene la emoción de un cambio en el Ayuntamiento de la ciudad, como cuando llega cualquier otro grupo. Sí, es la emoción de conocer nuevas personas, de situarse en una visión diferente a la que había antes, pero a esos cambios está muy acostumbrada la Iglesia, que sabe estar en todos los tiempos con situaciones muy diferentes. Y lo importante es estar como Iglesia.

Tenemos la obligación de llegar a todos los hombres. El misterio de la Encarnación está también en esto: Jesucristo, el Dios que se hace hombre, se hace presente para estar en todos los caminos y en todos los lugares donde haya un ser humano, especialmente, los que más sufren.

Estos cambios pueden ser una oportunidad para fijarnos más en los que nos necesitan.

A menos de un mes para las elecciones, ¿usted cree que la Iglesia española tiene derecho a hablar de política? ¿Cuál es el escenario más prudente?

La Iglesia tiene obligación de hablar de la dignidad y de los derechos del ser humano, y eso debe defenderlo en todas las ocasiones.

Muchos católicos practicantes tienes dudas para el 20D…

La Iglesia les va a decir que voten en conciencia, no les va a animar a otra cosa. La Iglesia no tiene un partido determinado.

¿Qué aprende un católico de Podemos?

Mucho. De todos aprendemos siempre algo. Todo ser humano enseña cosas. Quizás Podemos nos abre los ojos a una determinada sensibilidad social de la que debemos aprender todos. 

Como ciudadano español, ¿le ha defraudado el PP?

Nunca me defrauda nadie. De verdad. Me podrán gustar unas cosas más o menos, pero defraudarme, no. Tengo obligación de que no me defraude nadie, porque nuestro Señor me ha dicho que ame a todos.

¿La política española se ríe de la fe de muchos españoles?

No, al menos a propio intento. El problema está más en nosotros, los cristianos, que debemos descubrir que nuestra fe no es una fe de interior, y que se vive en la vida pública. Se tiene que notar, necesariamente, que, para mí, los demás son hermanos, y que, para mí, todos los hombres tienen la misma dignidad. Todo eso no sólo se lleva por dentro. Todo eso se expresa. El cristiano también se encarna, y está en este mundo como discípulo de Cristo.

¿Hay un Osoro antes y después del Papa Francisco?

Sinceramente, creo que siempre he sido el mismo. Es verdad que hay momentos en la vida en los que te proponen un horizonte que te apasiona y, ciertamente, el horizonte que me propone el Papa Francisco me apasiona.

¿Cuáles son las intenciones del Papa para nuestro país?

No las sé. El Papa suele hablar de sus intenciones para todo el mundo. Ahora estamos pendientes de su viaje apostólico a África, a unos países que no serían noticia en absoluto, porque los tenemos olvidados, a pesar de que estén en guerra permanente y con muchas necesidades. Sin embargo, el Papa ha ido para que, entre otras cosas, sean noticia. Hoy los medios hablan de Kenia, de Uganda, o de la República Centroafricana, entre otras cosas, porque ha ido el Papa.

¿En el Sínodo, o en las visitas de los obispos españoles a Roma, el Papa no concreta sus prioridades para nuestro país?

El Papa escucha muchísimo, y nos deja una libertad tremenda. Él vive un enorme respeto a las iglesias particulares, a su historia… De todas formas, con sus mensajes y su manera de actuar nos dice bastantes cosas. Con su forma de vivir, el Papa Francisco nos interpela a todos, no sólo a los obispos; a los cristianos, y a todos los hombres de buena voluntad.

¿Le veremos pronto en España?

No lo sé. Yo quisiera que el Papa estuviera en los lugares donde hay más sufrimiento, más ruptura con los derechos fundamentales del ser humano… A todos esos lugares de conflicto es donde está yendo el Papa. No debemos ser egoístas. La generosidad empieza por estar cerca de los que más lo necesitan.

A mí me gustaría que viniera a España, pero no sé si es el lugar que, en estos momentos, tiene que priorizar.

¿Cuáles son las conclusiones nítidas del Sínodo de la Familia?

Están muy bien recogidas en el documento post sinodal, y las veremos también en la exhortación del Papa que estamos esperando y que, según el Secretario de Estado del Vaticano, llegará pronto. El hecho de que durante un mes entero la familia cristiana haya sido la noticia más importante en todos los medios del mundo, ya es suficiente.

Las reflexiones que se han hecho han asentado la doctrina de siempre sobre la indisolubilidad del matrimonio, y a la vez hemos hablado sobre el camino de caridad y de amor que debemos tener ante situaciones en las que hay sufrimientos, heridas, conflictos, no sólo de los que forman el matrimonio, sino también de los que lo rodean, que son los hijos. Esa vía de la caridad está abierta y es muy importante. Cuando a las personas se les mira con los ojos de nuestro Señor, cambian muchas cosas.

¿Ve usted medios de comunicación que enredan en los temas de la Iglesia más como enemigos que como informadores?

Yo a los medios los quiero mucho. Creo que hacen lo que tienen la obligación de hacer. Puede haber alguien que enrede, pero el problema está más bien en quienes respondemos, en quienes protagonizamos… A los medios no hay que tenerles miedo, son amigos de la vida y de la historia de los hombres. Cuando a uno le miras como enemigo, él te devuelve la mirada de la misma manera.

Lo digo porque en algunos momentos puede dar la impresión de que hablar mal de la Iglesia es gratis. Si yo digo algo falso de un partido político, a los 2 minutos me están friendo a llamadas exigiendo una rectificación…

Eso también le da libertad a la Iglesia. Nuestro Señor nos animó a responder siempre amando. Si respondemos de otra manera, esa Iglesia no es la que quiere Jesús.

¿Cómo se combina eso de ser misericordiosos, y defender la verdad y el honor?

Muy bien: la misericordia auténtica siempre dice la verdad. Si es misericordia, seremos capaces de acercarnos a todas las situaciones en las que viva el hombre para regalar el amor de Dios.

El 8 de diciembre arranca el Año de la Misericordia. ¿Cómo podemos aprovechar esa cita para construir una sociedad más generosa, más comprensiva y más humana?

La Iglesia ofrece entrar por la Puerta Santa, que representa a Jesucristo, en Roma y en todas las iglesias particulares. Es una oferta a no tener miedo. Son puertas que nunca se cierran a nadie, que no nos hacen daño. Invito a todos, también a los que no creen, a que entren. Porque van a descubrir algo que no puede dar nadie, nadie, nadie más que Jesucristo: el amor, la compresión, la entrega absoluta y total, saber quiénes somos de verdad, quién es el ser humano…

Hoy el ser humano está desdibujado y necesita conocerse. Tenemos muchas dimensiones y no debemos cerrar ninguna y, entre otras, la dimensión trascendente, que es esencial. Si esa dimensión está llena de verdad tendremos la capacidad de dinamizar todas las demás.

El Jubileo de la Misericordia es un momento importante. Yo voy a invitar a todos los madrileños, también a los que están muy lejos de la Iglesia. Necesitamos emprender una revolución de la ternura, que sólo puede dar Jesucristo. Esta revolución no es no decir la verdad, sino acercarse al otro con todas las consecuencias y darle, sea quien sea, el abrazo de Dios.

El arzobispo de Madrid mira cara a cara a todos. Es, más que una mirada, un abrazo sin fronteras.

El arzobispo de Madrid mira cara a cara a todos. Es, más que una mirada, un abrazo sin fronteras. Álvaro García Fuentes (@alvarogafu)


¿Entrar por esa puerta es entrar por el aro?

La fe es un don, y un don es un regalo. Cuando me hacen un regalo puedo acogerlo o no. Yo no llamo a la gente a entrar por el aro, simplemente invito a que entren, a que prueben, porque es un regalo que ni hace daño, ni molesta. Ya veremos lo que sucede. Dios siempre está pensando en nosotros. Animo a dejarse abrazar por Dios. A que nos bese. A que nos quiera.

Dígame en cristiano del siglo XXI un sinónimo de:

a) Caridad: Lo que queremos para nosotros mismos, ofrecerlo a los demás también. Eso lo entiende todo el mundo.

b) Pobreza: ¡Eso no lo quiere nadie!

Como virtud, quiero decir…

Hacer partícipes a los demás de lo que uno tiene.

c) Sacerdocio: Algo precioso. Animo a los jóvenes, y a los más mayores también, a que entreguen la vida por hacer presente el rostro del Señor. Que no vengan buscando porvenires humanos…

d) Castidad: Vivir en una libertad total sin atarse a nada. Esto no es sólo para los sacerdotes, sino para todos los hombres. Es limpieza, verdad, entrega, no utilizar a los demás… Una maravilla.

e) Misa: El momento más sublime de la vida. Dios se acerca a ti, te habla, se entrega, y te alimenta para que des de lo que tomas.

f) Confesión: Situarte en la verdad. Cuando uno se arrodilla y se confiesa abre su vida y su verdad ante Dios, y la explicita. No vale sólo el reconocimiento interior. Hay que verbalizar la verdad.

g) Matrimonio: Una maravilla. Gracias a eso estamos aquí los dos.

h) Cielo: La plenitud de la vida.

i) Infierno: El desastre más grande. Vivimos para vivir, no para estar en la muerte permanente.

París. Atentados tremendos. ¿Qué debe tener claro un católico sobre la defensa de la fe de los musulmanes?

Un católico debe tener claro, como dice el Papa, que la unidad de todas las religiones para defender la paz y eliminar la guerra es una prioridad. No podemos identificar a los musulmanes sólo con personas que provocan estas barbaries. Hay muchos musulmanes que tienen una perspectiva muy diferente a esa, que no aceptan estos atentados, y que están muy dolidos porque otros han utilizado el nombre de Dios para acometer estas barbaridades.

¿Qué podemos hacer? Lo que está pidiendo el Papa: juntarnos todos y defender la paz, no desde posiciones ideológicas, sino por unión al Dios de la paz, de la vida, del amor, del encuentro… El Papa lidera este llamamiento mundial, y yo quisiera estar muy cerca de ese liderazgo del Papa o, por lo menos, ayudarle en la medida que se pueda.

El Papa también ha liderado las propuestas de acogida de los refugiados. ¿Cómo se está desarrollando esto en Madrid?

Es un tema que se aborda en la Mesa por la Hospitalidad de la Iglesia en Madrid, donde están presentes todas las organizaciones eclesiales: parroquias, religiosos, Justicia y Paz, Cáritas… Estamos disponibles, no para quitar sitio o protagonismo a nadie, sino para ponernos al lado de la gente, pero siempre, no sólo un rato. A los que vienen hay que acompañarles durante mucho tiempo. Ese es el estilo de servir a los demás de la Iglesia: ayudar sin ser noticia. Desde siempre.

Volvamos a los temas de la campaña electoral:

Todos los partidos emergentes están en contra de la educación concertada. ¿Eso es ser progresista?

Eso es no entender bien lo que es la libertad. Creo que una sociedad libre es una sociedad que deja tener creatividad a cualquier grupo social, y les respeta. Por eso, debe respetar también todos los derechos de la persona humana. Sospecho que, a la larga, es lo que todos los políticos buscarán, porque la gente es sensata. Lo otro es dictadura, y la dictadura no la quiere nadie. Es más, la dictadura estropea las relaciones del ser humano y rompe la vida social imponiendo a la fuerza cuestiones que no tienen nada que ver con el ejercicio de la libertad.

En todos los países en los que hay democracia verdadera los grupos sociales construyen sus escuelas. El gobierno legítimo de cualquier estado tiene la obligación de instaurar centros educativos donde sean necesarios, pero no para implantar una ideología, sino para servir al desarrollo de las personas.

Ninguno de los cuatro grandes partidos defiende más mano dura contra el aborto. ¿Han perdido los católicos esta batalla en la vida pública?

En absoluto. El que defiende la vida gana siempre. El que defiende la muerte pierde siempre. El derecho a la vida es el más fundamental del ser humano.

“Muerte digna”, piden PSOE y Podemos. “Eutanasia pasiva”, defiende Ciudadanos. ¿Cómo es su muerte digna?

La muerte digna es respetar lo que Dios hace desde que uno viene a este mundo, hasta que le llama. Esa llamada final no la podemos provocar los demás. Si con muerte digna se entiende eliminar a una persona porque nos parece que ya ha finalizado su vida… Otra cosa es aliviar el sufrimiento, en lo que hemos avanzado enormemente gracias a la investigación médica. Eso es bueno. Dios nos ha hecho inteligentes. No quitemos la vida nosotros.

Cuando hay pancartas en la calle a favor del aborto o de la eutanasia, ¿usted cree que la sociedad está frivolizando la vida?

Yo soy muy consciente del mensaje de nuestro Señor: no he venido a condenar, sino a salvar. A los que llevan esas pancartas me gustaría decirles que descubran la vida. Mucha gente sin fe ha descubierto su valor y les ha cambiado su historia. No tenemos derecho a quitar a nadie de este mundo.

Ante la propuesta de cobrar el IBI a la Iglesia, ¿cuál es su argumento?

Sé que hay interés por parte de algunos partidos en cobrar el IBI, supongo que no sólo a la Iglesia, sino a otras organizaciones… Es interesante valorar quién da más beneficios y está reportando el IBI sin necesidad de pagarlo. La Iglesia está regalando muchísimas más cosas, entre otras razones, porque lo tiene que hacer así. No es que haga un favor especial. Si hiciéramos lo contrario no sería la Iglesia. Pero a veces da un poco de pena ver que hay personas que quieren pasar unas facturas, cuando lo cierto es que esas facturas están ya pagadas desde hace mucho tiempo.

¿Por qué todo lo católico puede sonar a algo rancio cuando hablamos de progreso en la opinión pública?

Yo creo que no es así. Lo católico es lo más progresista que hay en estos momentos. Pongamos sobre la mesa todas las propuestas de todos los grupos, y comparémoslas con las de la Iglesia, a ver quién es más progresista.

Yo no me siento un carca. Me siento progresista imitando a Jesucristo: anuncio la vida, anuncio la verdad, anuncio la convivencia en paz, anuncio la reconciliación, anuncio el bien del ser humano siempre, por encima de todas las cosas; anuncio que todos debemos estar dispuestos a buscar al último, al que más necesita… ¡Si esto no es revolucionario, venga Dios y lo vea!

Y a ver quién puede presentar una revolución similar. Además, yo no presento esta revolución desde unas ideas, porque a mí me valen todos, sino desde una persona, que no descarta absolutamente a nadie.

¿Qué tal en Madrid? ¿A gusto?

Yo creo que se nota que estoy a gusto. Los cambios siempre cuestan, sobre todo en la medida en que pasan los años. Es normal. Pero cuando llegas a una Iglesia con tanta vida, en la que no das abasto…

Es conmovedor cómo encuentras mucha gente –cristianos y no cristianos- que te buscan, que desean recibir tu opinión… Por otra parte, he de decir que no me cuesta mucho querer a la gente de cada sitio en el que estoy.

La cruz pectoral de Osoro es la de Pastor que huele a oveja.

La cruz pectoral de Osoro es la de Pastor que huele a oveja. Álvaro García Fuentes (@alvarogafu)


¿Cuáles son sus intenciones prioritarias?

Las tengo en el plan diocesano de evangelización. Quizás la primera sea la conversión pastoral: provocar una experiencia religiosa personal y profunda. Es necesario que nos encontremos con Jesucristo, porque ese encuentro lo cambia todo, hasta la manera de mirar a los demás.

Segundo: reavivar la comunidad cristiana, en las parroquias, que deben ser servidoras de todos, acogedoras, que han de salir a buscar a los que están más lejos, porque no ven a nadie como extraño…

Y en tercer lugar, volver a re-encantar al ser humano, que es una gran tarea, y una gran ilusión.

¿Usted nota que hay cristianos con vergüenza en la sociedad española?

No lo llamaría vergüenza. Puede haber, en todo caso, una cierta pasividad al no contar al mundo la experiencia personal que llevo por dentro. A veces estamos demasiado a gusto en casa. El que ha encontrado un tesoro que sabe que no es sólo para él, lo reparte, lo ofrece, y lo hace corriendo. Se hace necesario, más que nunca, volver a hacer los ejercicios espirituales de San Ignacio, pero con la dinámica de San Ignacio, no con otra.

¿El matrimonio, como institución, está en crisis en su diócesis?

No sólo en esta diócesis. Hay un nubarrón que cubre el mundo entero. Sin embargo, es la institución más bella que existe, como refleja que esté presente en todas las culturas y en todas las épocas, más allá del Cristianismo. Sigue siendo la institución fundamental. Las cosas más importante de mi vida las he aprendido en mi familia, no en las universidades por las que he pasado: amar, servir, entregarme, buscar al otro siempre, poner en primer lugar al más necesitado… Lo que aprendes en casa se exporta fuera. La familia es la escuela de bellas artes más bella, la que enseña a pintar los cuadros mejores de tu vida.

¿Cómo se le explica a una persona sin fe que un obispo no es un político?

Eso tiene que demostrarlo el obispo… Que no es político, que es de todos, que ha venido a ser padre en el lugar en el que Dios le ha puesto. El obispo siente la responsabilidad de todos, no sólo de los que creen. Un obispo es un padre que tiene hijos que a lo mejor no quieren saber nada contigo, pero que él sí que quiere saber de ellos, y debes hacer todo lo posible por acercarles. Es una pasión preciosa. Sí, es verdad que habrá mucha gente que piense que soy un cuentista, pero yo el cuento que tengo se lo quiero entregar a todos.

¿Qué le parece que la pederastia sea el gran titular que sepulta el trabajo de los miles de sacerdotes de España y del mundo?

Es grave que exista la pederastia en la Iglesia, pero no es justo sobredimensionar su volumen, como si ese fuese el problema de todos, porque es mentira. Se trata de un problema social. Es verdad que en la Iglesia no tendría que suceder, como no deberían suceder otras cosas, pero… No justifico nada, pero el Señor quiso hacer la Iglesia con hombres. Ya empezó él mismo: eligió a los Doce, y hasta el que le entregó, se sentó en su misma mesa en la Última Cena. Es importante ver a Dios haciendo eso…

¿Nota usted alguna cruz por la espalda de lobbies o de grupos de presión?

No quiero ver enemigos, no me gusta. Las gafas que el Señor me ha puesto para ver, que son sus ojos, me hace ver hermanos a los que tengo que acercarme. Es posible que en esa cercanía me digan algo que no me guste. Es normal. Pero en mí está tratar de hacer que gusten lo que yo ofrezco.

¿Por qué un maestro y un licenciado en Exactas quiso ser cura?

Porque me encontré con nuestro Señor, y ese ha sido el acontecimiento más grande de mi vida. No fue de repente. Desde niño me han gustado ciertas ideas y ciertos proyectos que me tocaron cerca, pero lo que más me ha entusiasmado es la persona de nuestro Señor. Y con eso ha venido también el entusiasmo por todas las realidades de las personas, estén en la situación en que estén, y me he entregado a ellas.

Es posible que la generación que nace ahora desconozca el Padrenuestro… ¿Se trabaja ya en los obispados con esa premisa?

Se conoce muy bien esa realidad. Muchos niños no conocen nada. Es un horizonte con el que partimos ya desde hace tiempo. Al transmitir la fe no hay que dar por supuesto nada.

¿Cómo le han acogido los medios españoles?

Muy bien. No tengo más que palabras de agradecimiento.

¿Qué pondrá en su crisma de estas navidades?

Los tengo ya encima de la mesa, pero no lo he pensado todavía. Seguramente tenga algo que ver con la misericordia.

¿Qué le pide usted a los Reyes?

Que podamos entregar los hombres al único Rey que hace feliz a los demás.

REBOBINANDO

Reza el anónimo, rey de la sabiduría popular, que de los hombres se hacen los obispos. Y los arzobispos. Y los cardenales. Y los papas. Y la Iglesia.

España, siglo XXI. Por un lado, cerca del 78% por ciento de los españoles se declara católico. Por el otro: matrimonios civiles, bautizos civiles, comuniones civiles.

Por un lado, partidos conservadores con complejo. Por otro, partidos prioritariamente laicistas. En medio, esa España católica que busca dónde bemoles meter su papeleta.

Por un lado, credos. Por otro, ideologías. En medio, los datos: más allá de la tarea espiritual de la Iglesia, más de 3,5 millones de personas son atendidas cada año en alguno de los 8.130 centros asistenciales católicos que existen en España. Niños, mujeres ultrajadas, inmigrantes, personas con discapacidad, familias necesitadas.

Por un lado, la fobia y la pancarta. Por otro, la pelea por evitar que les metan en el armario.  Y en medio, un cierto aburguesamiento de las conciencias públicas, también.

En ese contexto social, Monseñor Carlos Osoro recala en Madrid. A pastorear en un redil variado, lleno de matices distintos, pero bastante vivo. Amplitud de corazón para acogerlos a todos. A simple vista, no tiene porte de cura líder, de arrasa-muchedumbres, de flautista de Hamelín…  Como dice Francisco, no es un mánager, ni un consejero delegado de una empresa. A propósito. El Papa busca obispos humanos con la mirada en Dios.

No sé qué peculiar director de recursos humanos da con esa tecla. Sólo sé que un director de orquesta que quiera gobernar España con acierto debe atender esta melodía. Cerrar los ojos ante la autoridad moral, el ejemplo, la ayuda, y los desvelos de la Iglesia es una frivolidad. No olvidemos que la crisis económica es también una crisis de valores. No olvidemos.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/religion/Podemos-determinada-sensibilidad-debemos-aprender_0_2608539148.html

¿Pasa algo si se suprime el Senado?

Los casos de corrupción y de despilfarro de dinero público, unidos a la crisis económica, han provocado que en los últimos años algunos partidos y colectivos hayan sumado sus voces a las que piden eliminar la cámara alta. Su supuesta inutilidad práctica y el uso que los partidos hacen de él para “aparcar” políticos veteranos en retirada, son algunos de los argumentos que se utilizan en contra del Senado, que se creó en España hace 181 años.

De Cádiz a la Segunda República

En los orígenes del constitucionalismo español, las Cortes de Cádiz mantuvieron una única cámara. Con el Estatuto Real de 1834 se introdujo en el bicameralismo, con la creación del Estamento de Procuradores (que terminó siendo el Congreso de los Diputados) y el Estamento de Próceres (el futuro Senado).

Las constituciones de 1837, 1845, 1856, 1869 y 1876 mantuvieron el Senado, que en sus inicios fue una cámara aristocrática, formada por miembros de la familia real, grandes de España, nobles y arzobispos. La Segunda República lo suprimió y no fue hasta las primeras elecciones democráticas tras la muerte de Franco, en 1977, cuando se recuperó esta cámara.

El PSOE ha propuesto reiteradamente reformar el Senado para convertirlo en un órgano de verdadera representación territorial y de las comunidades autónomas, en el marco de su modelo de Estado federal. También ha llegado a plantear, al mismo tiempo, que se traslade su sede a Barcelona, como un gesto descentralizador.

Reducto de la vieja política

Ahora, otro partido al que las encuestas colocan entre los más votados acude a las elecciones con la idea de suprimir el Senado. Ciudadanos la ha incluido entre sus “Propuestas de regeneración democrática e institucional”, en las que desgrana los cambios que propone para la Constitución.

Define la Cámara Alta como un órgano ineficaz y “reducto de la vieja política”. “Las razones históricas no son suficientes para mantener el Senado. Tampoco necesitamos cámaras de representación del territorio. La experiencia nos dice que el Senado nunca ha representado a los territorios y sólo a los partidos”.

El Confidencial Digital ha contactado con expertos constitucionalistas que reflexionan sobre el Senado y sobre las consecuencias que tendría que España prescindir de dicha cámara.

Sólo sirve para colocar a ex presidentes autonómicos”

El catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de BarcelonaFrancesc de Carreras es uno de los fundadores de Ciudadanos. Además, es uno de los expertos a los que Albert Rivera convocó para elaborar la propuesta de reforma de la Constitución en la que se ha incluido la supresión del Senado.

De Carreras niega, una por una, la mayoría de las funciones políticas que se le atribuyen al Senado. “Sólo es una cámara de segunda lectura, pero el Congreso puede no aceptar las enmiendas que haya introducido”, explica el catedrático, que también refuta la pretensión de que la Cámara Alta tenga funciones derepresentación territorial, porque “en el Congreso ya están representados todos los españoles”.

Además, el Senado ni elige al presidente del Gobierno ni puede destituirlo por una moción de censura, con lo que apenas ejerce control. Tan sólo presenta preguntas e interpelaciones, algo que ya hacen los diputados. “El Senado sólo representa a los mismos partidos que hay en el Congreso”

En cuanto a su participación en nombramientos de magistrados del Tribunal Constitucional o de vocales del Consejo General del Poder Judicial, para Francesc de Carreras no tendría ninguna incidencia que esas competencias pasaran al Congreso. La Cámara Baja asumiría también las demás funciones del Senado, como la que le atribuye el artículo 155, tan mencionado últimamente como fórmula para frenar en último término la secesión de Cataluña.

El fundador de Ciudadanos y antiguo profesor de Albert Rivera destaca que el Senado es un órgano propio del siglo XIX, cuando sus miembros eran designados por el rey, y servía de freno a las aspiraciones más democráticas del Congreso de los diputados. De ahí que en otros países con dos cámaras, como Italia, el primer ministro Matteo Renzi también plantee la conveniencia de cerrar su Senado. “Ahora, en España, sólo sirve para que los partidos coloquen a los diputados más veteranos y a ex presidentes autonómicos”.

Un gesto recentralizador”

Una posición muy distinta mantiene Alfonso Fernández-Miranda, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid, y que fue director general de Enseñanza Superior e Investigación Científica durante el primer año de gobierno de José María Aznar.

“Una cosa es que el Senado ahora cumpla una función muy limitada, ya que desde el punto de visto del control político no añade nada”, afirma Fernández-Miranda, que sin embargo remarca que esta cámara “tampoco hace daño”.

Admite también que, desde el punto de vista legislativo, la consecuencia de prescindir del Senado sería muy menor, porque, además, la composición de la Cámara Alta replica la del Congreso. Pero este constitucionalista destaca que suprimir el Senado “sería un gesto recentralizador, que no se compadecería con laestructura territorial de España”.

El Congreso representa la unidad y el Senado la diversidad”, señala Alfonso Fernández-Miranda, quien destaca que la cámara alta sí podría contribuir a la coordinación territorial, con tal de que se reforme en profundidad su estructura y funcionamiento actuales.

Rechaza que la reconversión en una cámara federal, al estilo del Bundesrat alemán, que es un foro multilateral, sirva para frenar a los independentistas: “Plantearse la reforma del Senado para contentar a los nacionalistas es absurdo”.

Si se cierra, habría que inventarlo”

“O se cierra el Senado, o se reforma. Pero es más fácil y más necesario reformarlo que cerrarlo”. Quien así opina es Juan José Laborda, que fue senador por Burgos en todas las legislaturas desde la constituyente de 1977 hasta la de 2004-2008 incluida, y presidente del Senado entre 1989 y 1996. Actualmente es miembro del Consejo de Estado.

Laborda entiende la propuesta electoral de Ciudadanos “como una provocación, pero también como un estímulo” para buscar de nuevo un encaje mejor al Senado en el entramado institucional español. El ex presidente de la Cámara señala que, en los países federales, las regiones se relacionan con el Estado central a través de instituciones como los senados que existen en Australia, Alemania y Austria.

“Pero en España el Senado responde a un sistema bicameral del siglo XIX, como en Francia”, lamenta Laborda, que señala que aquí las comunidades autónomas se relacionan con el Estado a través de los partidos políticos nacionalistas o regionalistas, lo que tiene en parte la culpa de la deriva independentista en Cataluña.

Este ex dirigente del PSOE destaca que, pese a que no se suele recordar, en el Senado se han introducido enmiendas relevantes y se han alcanzado consensos mayores que los del Congreso en la tramitación de algunas destacadas leyes, lo que desmiente su supuesta inutilidad. Aunque también admite, en consonancia con Francesc de Carreras, que los partidos utilizan el Senado para “colar” enmiendas que no quieren que se den a conocer y provoquen polémicas.

Juan José Laborda asegura que la supresión del Senado conllevaría problemas, ya que habría que reformar profundamente la Constitución para reasignar las funciones exclusivas que tiene el Senado, como la aplicación del artículo 155 y el reparto del dinero el Fondo de Compensación Interterritorial entre las autonomías.

“Suprimir el Senado implicaría la imposibilidad de reflejar la realidad de España”, asegura el ex presidente. Según él, sólo los países que son muy homogéneos cultural y territorialmente tienen una sola cámara, como ocurre en Portugal y Suecia, por ejemplo.

Los países más complejos necesitan dos cámaras, para separar la dimensión de la igualdad de los ciudadanos de la dimensión de la diversidad territorial”, insiste Juan José Laborda, que sentencia que, “si se suprimiera el Senado, habría que inventarlo al día siguiente”.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/Pasa-suprime-Senado_0_2608539121.html

Siete agentes del CNI fueron asesinados en Irak hace ahora doce años y Aznar no hizo caso a sus informes

El 9 de octubre de 2003, el agente José Antonio Bernal, destinado en Bagdad años antes de que comenzaran los bombardeos de Estados Unidos, fue asesinado en la puerta de su casa. Alberto Martínez, jefe de la delegación del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en Irak, y él llevaban varios años trabajando intensamente sobre el terreno y habían labrado unas relaciones envidiables.

Fruto de este trabajo fueron los informes que enviaron a sus jefes en Madrid sobre los temas candentes que el Gobierno, presidido por José María Aznar, les pedía.

Sin armas de destrucción masiva

En los meses anteriores a la invasión de Irak, el gobierno estadounidense montó una campaña mundial de desprestigio contra Sadam Husein basada en sus relaciones con Al Qaeda y en la posesión de armas de destrucción masiva.

Para facilitar información de primera mano al Gobierno, Martínez y Bernal movieron a sus confidentes, indagaron por todo el país, y al final comunicaron a sus jefes que todo era falso: no había buena relación entre Sadam y Al Qaeda, y además el líder iraquí no disponía de armas de destrucción masiva.

Los dos se quedaron de piedra cuando Aznar se sumó a la alianza entre Estados Unidos y Gran Bretaña y defendió exactamente lo contrario de lo que ellos habían demostrado. Aún más, Bernal manifestó a una persona cercana: “Aznar no sabe lo que está haciendo, aquí no hay armas de destrucción masiva, de ninguna manera”.

La inexistencia de las armas fue sostenida el 4 de septiembre en el Congreso de los Diputados, a puerta cerrada, por el director del CNI, Jorge Dezcallar, lo que despertó un gran recelo en los partidos de la oposición.

Aznar contestó que los que ponían en duda los vínculos de Sadam Husein con el terrorismo de Al Qaeda solo buscaban ponerle contra las cuerdas, y se ratificó en todo lo explicado en el Parlamento siete meses antes sobre los vínculos del dictador iraquí con la organización de Bin Laden.

Cambio de escenario en Irak

A pesar de que el Gobierno no hacía caso a su trabajo, los dos agentes del CNI no cesaron en la intensidad de su trabajo. Sin embargo, el panorama de buenas relaciones que dejaron antes de abandonar Irak, días antes de que comenzaran los bombardeos, dio un giro radical cuando regresaron a un Irak ocupado por las tropas estadounidenses. Sus fuentes pasaron a recelar de ellos y se habían convertido en objetivo de los servicios secretos de Sadam.

Antes de la muerte de Bernal, España había desplegado tropas sobre el terreno, y para garantizar en lo posible su seguridad el CNI había enviado más agentes, con el experto Martínez comandándoles.

El 26 de noviembre, cuatro agentes que llevaban meses preparándose en Madrid para sustituir al equipo sobre el terreno, llegaron a Bagdad para hacer un reconocimiento sobre el terreno.

Una emboscada

El 29 de noviembre, los agentes entrantes y salientes, un total de ocho, iban de viaje y fueron atacados por rebeldes, que asesinaron a siete de ellos y solo uno pudo escapar.

Alberto Martínez, Luis Ignacio Zanón, Alfonso Vega, Carlos Baró, José Ramón Merino, José Lucas Egea y José Carlos Rodríguez murieron a manos de los extintos servicios secretos de Sadam.

Un monolito recuerda en la sede central del CNI en Madrid que dieron su vida por España sin esperar nada a cambio.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/CNI-asesinados-Irak-Aznar-informes_0_2608539128.html